快捷搜索:

写真相的外媒在港记者,成暴徒“眼中钉”遭死

喷鼻港修例风波以来,激进示威者的暴力行径赓续进级,只管一些外媒对暴力“选择性掉明”,但仍有不少外媒记者坚持记录和报道本相,却遭到暴徒的“人肉”和要挟。

长安街知事留意到,澳洲主流媒体《澳大年夜利亚人报》近日发文称,两名澳媒记者因如实报道与喷鼻港示威活动有关的极度暴力行径,在社交媒体上遭到恶毒针对,以致逝世亡要挟。

被“人肉”

《澳大年夜利亚人报》全国首席记者赫德利·托马斯,经久致力于执法、犯罪和政治领域的查询造访报道。他曾颁发一篇题为《喷鼻港街头,正被暴徒抗议者统治》的文章,明确指出示威者才是喷鼻港的对头。

文章写道,一位喷鼻港辩白状师控诉,一些媒体正在用充溢倾向性的报道袒护和掩饰笼罩暴徒的暴行。“喷鼻港有优越纪律的警队正被示威者和一些拥有影响力确当地和国际媒体说成是‘"民众,"的对头’,但示威者现在才是喷鼻港的对头,只是很少有人敢说出来罢了。”

托马斯还将发生在喷鼻港的极度暴力称为“可怕主义”。他说,“我们讨论的是在喷鼻港土生土长的可怕主义,一些大年夜学中的门生和狂热分子制造了成千上万足乃至命的汽油炸弹和燃烧瓶。”

揭破暴徒真面貌后,托马斯也成为他们的“眼中钉”。他指出,关注类似事实的人会在社交媒体上被暴徒“人肉搜索”。

“他们的吓唬策略包括在其线上平台宣布与你身份有关的具体信息。(对他们来说)事实并不紧张。这是一场鼓吹战,假如他们挑上你,还会劝说其他人把你当成(进击)目标。”托马斯说。

托马斯表示,那些把暴徒描画为“勇敢自由斗士”的文章,会被暴徒一方“贪婪地获取”。但当你报道那些品评暴力活动的本相时,暴徒就无法忍受了。

逝世亡要挟

供职于澳大年夜利亚“第七新闻频道”的奥瓦迪亚,近期赓续受到乱港分子的逝世亡要挟。他曾在喷鼻港女演员马蹄露被打时挺身而出,并揭破乱港媒体《苹果日报》对马蹄露的恶意抹黑。

10月6日,马蹄露因在旺角用手机拍下黑衣人暴行,被黑衣人打至面部和颈部受伤流血,当时奥瓦迪亚助她脱困,还陪她前往警署报警。

事发后,《苹果日报》等黄媒恶意剪辑视频,让人感觉是马蹄露先辈击了示威者。

“我从未见过如斯恶毒地将虚假信息用作进击武器的事,但在喷鼻港,我见到了,” 奥瓦迪亚10月10日在脸书发长文写道:

“马蹄露(Celine Ma),她抗议示威者——她和他们一样有权抗议,但正因如斯,这个孤独的女人被一群拥护所谓‘自由夷易近主’的暴徒困绕,脸上被喷漆、被推倒在地、以致被玻璃瓶砸中头部。”

此后,奥瓦迪亚不仅自己受到大年夜量品评和无数的逝世亡要挟,他所在的澳洲“第七新闻频道”的记者和事情职员也遭到激进抗议团体要挟。

长安街知事留意到,奥瓦迪亚强调,一些否决派媒体断章取义地编辑、窜改视频,以改变人们对事故的印象。

“我看到他们说喷鼻港警察‘殴打抗议者’,还说‘有秘密警察开仗’,但他们毫无证据。假如有证据的话,我们会不带畏怯或方向地进行报道。”奥瓦迪亚说。

揭本相

澳大年夜利亚记者麦子十多年前就来到中国,说一口流利的中文。喷鼻港修例风波以来,他多次在现场见证了港警处置惩罚暴力示威的历程。

麦子日前吸收采访时指出,在暴力现场,有些媒体横亘在警方与示威者之间,以致充当起示威者的“保护层”。

“这边是警方,那边是示威者,中心便是媒体,但媒体全是看着警方这边拍,同时还有媒体在说警方,在骂他们。”麦子说。

麦子提到,很多媒体只报道警察开枪,而不关心为何开枪。“比如说在荃湾那个时刻有警方开枪,然后很多的(新闻)头条并不是说为什么开枪,他是为了保护生命而示警,而不是说要挟人”。

麦子说,“假如是放在美国,警察开枪基础上是不会登新闻的,那么反而到喷鼻港来,警察一开枪,那就变成是所有媒体都要转载的一个工作了。”

长安街知事留意到,跟着暴力进级,越来越多的西方媒体发出客不雅理性的声音,非难暴力行径。

英国《金融时报》记者吉密欧13日撰文评论称,五个月来,喷鼻港的暴力赓续进级,令人震动的是人们还在容忍这些曩昔弗成想象的行径。

文章指出,这种可耻的暴力行径在国际媒体上却并未获得足够的报道,而且“示威者”也鲜少承认暴力事实,由于这种行为不相符他们为“夷易近主”而战的叙事。

美国《华尔街日报》12日用大年夜篇幅揭破了黑衣暴徒的暴力行径,指暴徒对喷鼻港这座城市造成严重破坏,交通办事中断,黉舍关闭,蹊径被封锁,并形容这是“五个多月来最血腥的骚乱之一”。

《纽约时报》近日在文章《喷鼻港暴力伸展的一天》中,揭破暴徒所谓“三罢”行动大年夜规模扰乱喷鼻港市夷易近生活,怒斥其向政见不合者泼油放火的恶劣行径。

“这些暴力行径真的很丑陋。”文章着末强调。

您可能还会对下面的文章感兴趣: